水稻收割機(jī)全喂入和半喂入究竟誰更適合市場(chǎng)需求

水稻收割機(jī)發(fā)展了幾十年后的今天, 全喂入和半喂入究竟誰更適合市場(chǎng)需求? 目前全喂入雖是主流, 但半喂入?yún)s得到政府和企業(yè)的大力推廣, 今后又會(huì)否發(fā)生變化? 全和半的制造商們奮力拼搶市場(chǎng), 格局不斷發(fā)生變化, 未來呈現(xiàn)給大家又是何種格局? 請(qǐng)您走進(jìn)本期“第一訪談”,聽聽專家的分析。

《農(nóng)機(jī)市場(chǎng)》: 從性價(jià)比、作業(yè)效果、秸稈利用以及對(duì)跨區(qū)作業(yè)的適應(yīng)性等幾個(gè)方面綜合判斷, 全喂入和半喂入聯(lián)合收割機(jī)哪種更適合中國水稻收獲的需求?

華均清: 我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子。一次我在夏收期間對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查, 發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象: 在一塊田地里, 久保田收割機(jī)（半喂入）都在地里收割, 全喂入?yún)s在旁邊停著。后來了解到, 當(dāng)?shù)貏傁逻^雨, 不僅田地中作業(yè)環(huán)境惡劣,而且水稻倒伏情況比較嚴(yán)重。從這點(diǎn)看, 半喂入由于其操作靈活更加適合水稻收獲, 尤其是對(duì)倒伏的適應(yīng)性更強(qiáng), 全喂入則根本無法解決水稻倒伏的問題。

以前曾經(jīng)有專家呼吁, 在農(nóng)民的購買力不高的情況下, 為何不推廣幾萬元的全喂入而推廣幾十萬元的半喂入? 實(shí)際上全喂入和半喂入的特點(diǎn)性能差別十分明顯。割臺(tái)結(jié)構(gòu)的不同, 直接關(guān)系到作業(yè)效果比如脫粒的清潔度、對(duì)水稻的品質(zhì)影響、秸桿的利用等一系列問題。一畝地40元左右的秸稈回收、相對(duì)較高的作業(yè)效率決定著全喂入和半喂入的不同作業(yè)收益。半喂入在某些地方120元/畝, 而全喂入只有60 元左右。

謝葆青: 半喂入是日本最先研制出來的, 發(fā)展了40 年, 社會(huì)保有量高達(dá)120 萬臺(tái)左右, 如今日本仍然是半喂入和全喂入并存, 只不過全喂入的量很小而已。在中國, 全喂入和半喂入也將會(huì)長(zhǎng)期并存。

水稻的收獲實(shí)際上對(duì)收割機(jī)的要求不是很高, 全喂入也適合, 只是兩種機(jī)型在相同的方面有著不同的特點(diǎn)和差別。半喂入機(jī)型的引進(jìn)解決了一些全喂入不能解決的問題,比如水稻的倒伏、秸桿的利用等。

農(nóng)民購買什么樣的產(chǎn)品, 市場(chǎng)需要什么樣的機(jī)型, 關(guān)鍵要看你產(chǎn)品的層次和品種。高性能、高效率、高價(jià)格、高收益、高品質(zhì)的產(chǎn)品不可能被市場(chǎng)唾棄, 具有良好的適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性、先進(jìn)性、可靠性、安全性的產(chǎn)品也一定會(huì)得到市場(chǎng)的青睞。

全喂入和半喂入都具有自己的優(yōu)勢(shì), 相比之下, 半喂入由于其技術(shù)含量更高, 所以性能和效率比全喂入更高, 因而在適應(yīng)性、可*性和安全性方面要優(yōu)越于全喂入。

朱金光: 半喂入聯(lián)合收割機(jī)相對(duì)全喂入聯(lián)合收割機(jī)來說, 作業(yè)效果較好, 籽粒干凈, 能夠保留秸稈;作業(yè)效率也較高, 其缺點(diǎn)是收獲幅寬有較大的限制。從遠(yuǎn)景上分析, 半喂入聯(lián)合收割機(jī)將會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展的過程, 但就目前來講, 半喂入聯(lián)合收割機(jī)高昂的價(jià)格, 中國農(nóng)民較低的收入和承受能力, 國產(chǎn)機(jī)的工藝條件將是制約其發(fā)展的主要因素。shishifeifei.com